不婚不育经常被说成女人的“躺平”，专家学者和许多男性都在指责“现在的女人太懒了”。
可是没有人肯承认，是男人们先躺平了，是男人们不再愿意向待产的母兽们提供巢穴，是男人们用黑煤窑式的、临时工式的工作环境，取代了“圣事”式的婚姻，和至少有宗族保底的“七出+三不去”。
是男人想随时随地离婚。
他们以爱情的名义，抛妻弃子。他们说，让天性向往自由的男人一辈子和一个女人绑定，太过残酷。
他们告诉女人，是你们做得不够好，所以失去了丈夫的爱，所以变成了单亲妈妈。
他们说，总归是有好男人的，你婚前擦亮眼，婚后贤惠顾家，总会有一个你的如意郎君。
他们不再向愿意进入婚姻的女人提供“铁饭碗”，却要女人反省自己是不是做得不够多不够好，是不是魅力不足，腰不够细皮肤不够滑嫩——PUA打工人的老板都是这样的，你想谈薪水，他跟你谈情怀。
生育率下降是因为女人不想生孩子吗？
笑话！
在绝大多数普通家庭里，在以男方收入为主要经济来源的家庭结构里，到底是丈夫还是妻子主导生育决策？
生育率下降是因为男人不想生孩子了，是因为今天的男人不再相信“养儿防老”和“香火传承”，不再愿意把男人的一生都消耗在构筑巢穴上了。
巢穴的“供应”变少了。
能让母兽们安心分娩的婚姻变少了，情场中的“好男人”变少了，在心甘情愿走进婚姻生儿育女的女性群体里被扫地出门沦为单亲妈妈的个体变多了。
所以，女人选择不婚不育真是因为她们在恶意躺平吗？
真不是因为她们在“人口研发”这个领域，实在没有倒贴钱上班的资本吗？
我们需要看见母亲的困境，看见母职的困境，看见容许待产母兽安心分娩的巢穴越来越少的现实。
我们需要看见，有多少找不到巢穴却仍然想生儿育女的女性，只能低头走进黑煤窑，用讨好丈夫、殚精竭虑地在婚姻中固宠，来保住自己的“正室”地位，来换取生育抚养过程中男方的协助。
女人是弱者，在生育过程中，在分娩前后，再强悍的母兽也有虚弱期。
女人也不是弱者，如果她不婚不育，如果她虽然生育但已平安渡过虚弱期，如果她不需要求男人帮忙。
看见了吗？
虚弱的不是女人，是母亲。
需要巢穴的，难以在最虚弱的时候独自构筑巢穴、维护巢穴的，是母亲。
需要能当成巢穴的稳固婚姻关系的，需要依附于一种能支持她生儿育女的家庭或社群建构方式的，不是女人，是母亲。
但男人已抽身后退。
他们，不再把婚姻视为圣事，不再甘心一生只守着一个女人，不再愿意给妻子“你永不会被抛弃”的制度性承诺，不再把为下一代构筑巢穴，把家打造成固若金汤的小小城堡视为男子气概的表现，当成男子汉的责任，和最重要的人生追求。
女人可以在社会上找工作，可以从企业获得合理的劳工待遇，但只要这名女性想生孩子，她就会发现“下一代人口研发”不但不被视为一份有价值的工作，还是一份需要女人自己承担一切开支，承受一切风险的零收入工作，是一种女人几乎无力独自承担的“奢侈消费”。
但是女人总想要孩子。
结果，能适应黑煤窑式工作环境的女人，才能有后代。
渐渐的，甚至连黑煤窑式的工作环境，很多男人也不愿意提供了。
他们不愿意结婚了。
和构筑巢穴，把一生心血精力投向养儿育女延续家族相比，男人在现代社会有更多选择。
只要不结婚，凭着传统上比女性更高的收入，他们可以过一种很轻松的生活。
他们不象想结婚的女人那样需要花许多钱财和精力打扮外表，把自己从头到脚收拾得精致妥贴。
只要连黑煤窑也不开，连小人矿也不生，他们可以现在就享受人生。
越来越多的男人在结婚生育这件事上选择躺平，在构筑巢穴这个传统男性责任面前选择躺平。
躺平，然后指责女人。
整个社会都跟着他们一起指责女人。
虽然指责解决不了问题。
能解决问题的是什么？
是重新构筑巢穴，是给出“乞求男人构筑巢穴”之外的替代方案，是承认女人一旦想做母亲，就需要有人在她孕产育儿期间予以协助的事实。
能解决问题的人是谁？
不是男人，是女人。
和反婚反育的许多女权主义者不同，我是不反育的。
因为当我从文明竞择、模式竞择的角度看问题，我能看到一个简单的逻辑：
如果女权主义者大多不生育，生育的人大多不支持女权主义，在下一代人口中，从小接触女权主义观点的人就会变少。
从人口角度看，从代际更替角度看，对女权更有利的生育策略是什么？
是女权不但生育，而且生得比男权多！
在生育过程中，母亲们需要巢穴，在生育过程中，传统上女性一直依靠男性提供巢穴，因此女性总要摆出卑微的姿态，乞求、再乞求。
但如果提供巢穴的不再是男性，不再是丈夫，而是女权主义者，是姐妹、母亲、外婆们呢？

点击图片查看原图