习近平在国宴上重提“修昔底德陷阱”，警告美国“处理不好，会导致冲突甚至战争”，这当然是说给川普听的，但更是说给中国的基本盘听的。“修昔底德陷阱”。这个说法出自哈佛大学一位教授，名叫Graham Allison。2012年，他在《金融时报》上第一次提出这个概念。2017年，他出了本书，书名译成中文叫《注定一战》。他说，历史上每当一个崛起的大国挑战现有的大国，16次中有 12 次以战争收场。他把这叫“修昔底德陷阱”。

修昔底德是位古希腊历史学家的名字。在《伯罗奔尼撒战争史》中，修昔底德说雅典跟斯巴达爆发战争的原因，是雅典实力的增长和斯巴达对雅典的恐惧。一个大国容不下另一个大国的崛起，出于恐惧，发动战争，摧毁正在崛起的大国。Allison用这种理论框架来解释中美关系：中国正在崛起，美国容不下中国崛起，这样一来，战争可能就难以避免。

这种理论显然符合中国官方的宣传：中国强大了，要崛起，美国不允许中国崛起，会不惜动用用武力遏制中国。Allison用“修昔底德陷阱”这种掉书袋语言，一下就把“大国崛起”“千年未有之大变局”“东升西降”总结到位，简直像习主席在哈佛的学术秘书。本来，他在中文世界不为人知，但凭这一个短语“修昔底德陷阱”，一举成名，成了中国政府的座上客。一个已经80多岁的退休老人，突然在中国焕发出学术第二春。

习近平对“修昔底德陷阱”情有独钟。他上台不久，2013年9月，第一次访美，在西雅图讲话，就说"我们都应该努力避免落入修昔底德陷阱"。2015年1月，习近平去达沃斯论坛，讲话时又提到“修昔底德陷阱”。2015 年 9 月，习近平在白宫国宴上发言，一句话中连说两个“修昔底德陷阱”，他说"世界上本无修昔底德陷阱，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成修昔底德陷阱"。

这次在北京招待川普的国宴上，习近平再提“修昔底德陷阱”，并警告美国“如果处理不好，将导致冲突甚至战争”。
为什么说Allison充当了习主席在哈佛的学术秘书？原因就在这里。一个86岁的哈佛教授，被习主席召之即来，挥之即去，不远万里往北京跑。几年前，看到一幅照片，Allison在北京聆听习主席讲话，拿小本认真做笔记。当时，看到以后，一下就想到了“秘书”这两个字。

“修昔底德陷阱”把中美之间的博弈，描述为纯粹实力消长导致的冲突，完全把制度、价值观、意识形态排除在外。这并不反映现实。而且，它暗示美国是因为恐惧中国崛起，才遏制中国，所以美国是由恐惧驱动的加害方，中国是受害者。

在Alison的“修昔底德陷阱”中，引发战争的不是新强权的扩张野心，而是老强权的恐惧。把这套话语套到中美身上，就是一切责任在美方：中国是合法崛起的雅典，美国是色厉内荏的斯巴达，是挑起冲突的罪魁祸首。按照这种理论，二战的罪魁祸首不是纳粹德国，而是老牌强国英国，不是希特勒，而是丘吉尔。

既然一切责任在美方，在老强权一方，是因为老强权害怕新强权崛起，所以，避免修昔底德陷阱的唯一路径，就是美国接受现实，让出台湾、南海，让日本、韩国、东南亚，乃至澳洲，成为中国的势力范围。这样才有和平。这意味着，避免战争的唯一出路，就是美国放弃自己的利益。至于中国势力范围内是否有民主，是否有人权，是否有法治，是不是把人当人，都是多余的话题。修昔底德陷阱掩盖了中美这场新冷战的实质。它不是单纯的实力对抗，而是两套难以可调和的政治制度和价值体系的较量。

有些学者名气很大，但在美国一出学术小圈子，没有人搭理他们，人生寂寞。一旦成为中国政府的知音，被请到中国，受到那种高规格的招待，一辈子没见过，立即入心、入脑、入魂。Alison教授只是不能免俗而已。但80多岁高龄，仍然对这种东西趋之若鹜，还是有点异于常人...

点击图片查看原图