中国人的问题之一就是崇拜权威,不敢质疑权威挑战权威,所以政治脱离不了极权主义,思想脱离不了循规蹈矩人云亦云。我是八十年代初上高中的,第三个学期学《政治经济学原理》就发现马克思的“劳动价值论”是自相矛盾循环论证的理论,是不能成立的。当时跟老师反复争论,这在那个改开不久的时代是非常罕见的,老师无法说服我,最后说“你先放下这个问题,好好考试,等你上了大学,那里的老师水平高,一定能给你解释清楚。”这才停止了争论。后来上了大学,一位经济系的名教授给我们讲《政治经济学》,我再次提出质疑,他只回答我三个字“你不懂”就屁滚尿流再也不理我了。其实,马克思的剩余价值论自相矛盾是不难看出的,就是因为中国人畏惧权威,才一窝蜂地崇拜,吠声吠影,瞎子领瞎子,祸害了中国一百年。我后来想,既然是很明显的逻辑矛盾,肯定有西方学者早就指出了,确实是这样,胡先生本文介绍的彭巴维克就是比较早而且著名的经济学家,在《资本论》出版不久就批判了其理论的荒谬。如果中国学者能够自由思考,应该于八九十年代就从理论上抛弃了马克思的歪理邪说,那“八九之变”和倒退的习时代是不是有可能避免呢?