于建嵘怼北大张丹丹教授关于灵活就业是一种福利言论。该言论被认为是现代版的“何不食肉糜”。
- 大量普通劳动者投身灵活就业,根源是难以找到缴纳五险一金的稳定全职工作,属于生存倒逼的无奈之举,若将这种被动谋生的状态称作一种“福利”,是否忽略了底层劳动者缺少就业选择权的现实处境?
- 当前市场正规岗位持续缩减、企业普遍采用外包、零工模式转嫁用工成本,在这种结构性就业环境下,还能单纯把灵活就业归结为劳动者主动以保障换取自由的自主选择吗?
- “自由置换社保”的判断仅适用于收入可观、自主择业的自由职业群体,以此概括外卖、临时工等全部灵活就业人群,是否存在样本片面化的问题,脱离了基层劳动者真实生存现状?
- 理想的就业保障体系,是否应当打破“自由与社保二选一”的对立格局,通过制度完善,让劳动者既能拥有时间自主的权利,又无需放弃基础社会保障?