AKE 这次爆仓事件我仔细看了一下,我觉得可以同情亏损,但责任归属还是要回到交易机制本身,而不是单纯看最后亏了多少钱。
目前公开数据里,这次并不像“币安合约单独插针”。AKE 的合约价格上涨过程中,Mark Price 和 Index Price 也同步大幅上行,其他交易所同样出现了大额爆仓,更符合一次极端 short squeeze + 连环强平的特征。
另外,“套利”这个词很容易让人产生无风险的错觉。
比如跨交易所做现货多头 + 合约空头,理论上 Delta Neutral,但保证金并不 Neutral。现货在另一个平台赚了钱,不代表这些浮盈能实时给币安的空单补保证金。一旦小币短时间暴涨,空头照样可能先被强平。
如果一个 AKE 仓位的极端波动,最终能够连带整个账户三十多个仓位一起被处理,那至少说明账户层面的保证金隔离、仓位集中度和 tail risk 管理值得反思。
当然,币安也应该把当时的 Index Price 构成、Mark Price、强平记录和风控机制解释清楚。如果指数或者系统本身存在异常,那是另一回事。
但如果这些机制都正常运行,那么市场把空头逼仓、强平以后价格又快速跌回来,并不能反推之前的强平就是错误的。
做套利,本质上赚的就是风险溢价。
平时收 funding 是收益,极端行情承担流动性、保证金和 short squeeze 的尾部风险,也是这笔收益对应的成本。
所以这件事我目前更倾向于:
平台需要证明系统没有问题,但交易结果本身,原则上还是应该由交易者承担。