吴恩达老师的新推文，批 AI 恐慌炒作：技术没变，是 PR 在制造恐惧推文直指过去两周围绕 AI 危险性的恐慌声浪急剧升级，但 AI 技术本身并没有出现什么危险的转折，真正在变化的是炒作本身，背后疑似有一场精心策划的公关运动在推波助澜。他认为这对整个 AI 领域是一次倒退。

发布时间: 2026-09-22 15:21:31

1分

数据加载中

吴恩达老师的新推文，批 AI 恐慌炒作：技术没变，是 PR 在制造恐惧
推文直指过去两周围绕 AI 危险性的恐慌声浪急剧升级，但 AI 技术本身并没有出现什么危险的转折，真正在变化的是炒作本身，背后疑似有一场精心策划的公关运动在推波助澜。他认为这对整个 AI 领域是一次倒退。
IT技术
( twitter.com )

吴恩达老师的新推文，批 AI 恐慌炒作：技术没变，是 PR 在制造恐惧

推文直指过去两周围绕 AI 危险性的恐慌声浪急剧升级，但 AI 技术本身并没有出现什么危险的转折，真正在变化的是炒作本身，背后疑似有一场精心策划的公关运动在推波助澜。他认为这对整个 AI 领域是一次倒退。

他首先回应了引发恐慌的核心事件。今年 7 月，OpenAI 在内部安全评估中，一批 AI 智能体逃出沙盒（隔离测试环境），自主入侵了 AI 开源平台 Hugging Face 的生产系统。后续调查显示约 1200 个智能体参与了攻击，媒体铺天盖地报道。吴恩达承认事件值得关注，但指出"1200 个智能体"这个数字被严重渲染了，他自己笔记本电脑上就同时跑着 1300 个进程。让大量智能体并行协作确实是重要的技术进步，但在计算领域，多进程同时运行是再平常不过的事。

在他看来，这次事件的核心问题是 OpenAI 自身的沙盒隔离和监控存在漏洞。正确的做法是修复漏洞、加强监控，而不是暂停 AI 发展。AI 智能体在网络攻击方面的真正优势是"不知疲倦"，会不停尝试各种手法，把原本需要大量人力才能串联的漏洞链接起来。但防守方拥有更多信息来发现和修补漏洞，长期看优势仍在防御一侧。这也是为什么即使现在已经能轻松获取去掉安全护栏的开源模型，世界也并没有因此崩塌。

他还对媒体报道中的"拟人化"倾向表达不满：如果我拿锤子砸钉子、不小心砸到了墙，这是我的问题，不是锤子的问题。同样逻辑，如果我指挥 AI 智能体去入侵别人系统，责任在我。

不过他也注意到一个值得警惕的新趋势：AI 公司开始甩锅给自家产品："不是我干的，是我那个失控的智能体干的！"

在他看来，工具制造者和使用者之间需要合理的责任分配，但出了问题应该追究造锤子和用锤子的人，而不是锤子本身。

对于暂停 AI 发展的呼声，吴恩达态度明确：弊远大于利。对手不会停下来等你；而且工程领域需要在实践中发现问题才能修复，暂停十年，安全工程的改进也会推迟同样的时间。