很多人习惯性从经济的角度看待中美关系:中美经济结构冲突不可逆。
这种观点在两三年前或许有一定道理,但放在川习双向奔赴的2026,则显得懒惰又幽默,且完全脱离现实。
中美在经济、贸易上固然有冲突,但作为超级大国,双方都会主动将冲突控制在一定的范围内。类似于一种周期性的低烈度摩擦而非是调动全部盟友和国力:资源的死斗。
举个最典型的反例好了:苏联。当年苏联跟美国有叼毛经济或贸易冲突?美苏半个世纪死斗是因为苏联人搞倾销?
当然不是:是因为苏联要将赤旗插遍全世界,是共产主义与资本主义在全球范围内的极限二选一。地缘冲突叠加意识形态冲突,(最好再有点民族仇恨)才可能导致激烈对抗。20世纪以来的每一场大型冷热战争无不遵循这一规律。
而你甭管墙内的粉蛆有怎样的观点,但如今的中共是远远没有当年的苏共的志气的。一带一路就已经其能拿出来的最中幻想了。
再举个当下的例子:加拿大。🤔加拿大的意识形态与MAGA冲突,经济上略有摩擦,然后你看看川普是怎样对付他的。
对于中国这样一个有贸易摩擦但无明显意识形态冲突的对手,民主制度迅速崩解、自由思潮全面劣化的美国会选择与之硬刚到底?
在二帝共治的时代,能不能不要再捧着本着《民主圣经》自己骗自己了?