有没有思考过:原子没有意识,为什么一堆原子凑成人以后,却突然有了意识?
这是一个非常有意思的问题。
如果把一个人不断拆开,器官变成组织,组织变成细胞,细胞变成分子,最后就是碳、氢、氧、氮等普通原子。
没有任何一个原子知道自己是谁。碳原子不会悲伤,氧原子不会恋爱,钙原子不会回忆童年,氢原子更不会在深夜思考:“我为什么活着?”
可这些没有意识的原子按照某种方式组合起来以后,竟然出现了一个能够思考、记忆、爱恨,甚至能够意识到“我正在思考”的人。
意识究竟是从哪里来的?
很多人觉得,这么神奇的东西,一定需要一个同样神秘的解释,于是灵魂、量子意识、高维空间、宇宙意识纷纷登场。
但现代神经科学提供了另一种可能:意识未必藏在某一种特殊物质里面,而可能来自物质之间极其复杂的组织和互动。
一滴水没有海浪,无数滴水聚在一起却能形成潮汐和漩涡;一个神经元不会思考,数百亿神经元彼此连接、兴奋、抑制、反馈,却能够形成单个神经元完全不具备的能力。
这种现象叫“涌现”。
所以真正的问题并不是“哪个原子产生了意识”,而是“这些原子组成了怎样的大脑,才让意识成为可能”。
大脑并不像电脑流水线那样,输入一个信号,处理一下,再输出答案。它内部存在大量循环连接,不同区域不断互相反馈。
比如你看见一只猫,猫走了以后,你仍然可以闭上眼睛想象它。外界刺激已经消失,但大脑中相关的神经活动还可以继续维持。
记忆也是如此。
记忆未必像电脑文件一样,被整整齐齐存放在大脑某个“文件夹”里。它更像一种神经网络活动模式。当类似线索再次出现,大脑重新进入这种活动状态,我们便产生了“想起来了”的感觉。
人的决策也可以用类似思路理解。
当你面对两个选择时,不同神经网络会处理不同的信息,相互竞争。随着证据不断积累,其中一种状态逐渐占据优势,最后跨过某个临界点。
于是从主观上看,你会突然觉得:“我想好了。”
那么更大的问题来了:
那个做决定的“我”究竟在哪里?
我们很容易想象,大脑深处似乎坐着一个真正的“我”,像电影院里的观众一样,看着眼睛传来的画面,听着耳朵传来的声音,然后负责思考和决定。
但如果真的存在这样一个“小人”,那这个小人的脑袋里是不是还得再坐一个小人?
这样就会无限循环。
另一种解释是:“自我”本身就是大脑建立出来的模型。
大脑不仅要认识外面的世界,还必须认识自己的身体、记忆、目标和社会关系。
我叫什么,我经历过什么,我喜欢谁,我害怕什么,我的身体在哪里,我接下来准备干什么……
这些信息长期整合在一起,形成一个相对稳定的“自我模型”。
于是我们产生了一种非常强烈而连续的感觉:
“昨天的我、今天的我和明天的我,是同一个人。”
从这个角度看,大脑最神奇的地方,并不是里面藏着一个灵魂般的驾驶员,而是一个由普通物质组成的系统,最终获得了描述世界,同时描述自己的能力。
物质开始认识自己。
当然,科学到今天仍然没有彻底解决意识最困难的问题。
为什么神经活动不仅能够处理信息,还会产生“感觉”?
为什么疼痛不仅是一串神经信号,我们还真的会感觉“疼”?为什么红色不仅是一种光的波长和神经编码,我们还会拥有“看见红色”的主观体验?
这个问题,目前没有公认答案。
所以说“人类已经彻底破解意识”并不准确。
但反过来也一样:我们暂时解释不了主观体验,并不能证明意识一定来自灵魂、量子坍缩或者某种神秘力量。
“目前不知道”和“因此一定是超自然现象”,是两回事。
这也是“量子意识”特别吸引人的原因。
量子力学很神秘,意识也很神秘,于是人们很容易觉得:两个神秘的东西放在一起,大概就是答案。
但科学不能靠“听起来很酷”判断真假。
彭罗斯和哈梅罗夫提出的 Orch-OR 理论,确实试图把意识和神经元微管中的量子过程联系起来,但它至今仍然存在巨大争议,也缺乏足够直接的实验证据,并没有成为神经科学解释意识的主流框架。
相比之下,传统神经科学虽然还没有解决意识的全部谜团,却已经越来越清楚地告诉我们:改变大脑,意识就会改变。
麻醉可以让意识消失,睡眠会改变意识状态,脑损伤可能改变记忆、性格甚至自我认知,药物和电刺激同样能够改变人的感知和体验。
这些证据至少说明,意识和大脑的物理状态存在极其密切的联系。
科学史上,人类也曾经认为生命一定需要一种神秘的“生命力”。
后来随着细胞、DNA、蛋白质和新陈代谢逐渐被理解,我们发现生命并不需要额外添加一种神秘物质。
生命没有因此变得廉价,反而更加令人震撼:原来普通的物理化学反应,经过漫长演化,真的可以组成能够繁殖、适应和进化的生命。
意识或许也会经历类似的认识过程。
也许未来我们会发现,根本不存在某个神秘瞬间,让某颗原子突然获得意识。
真正发生的是:原子组成分子,分子组成细胞,细胞组成神经元,神经元形成复杂网络;网络产生记忆、注意、判断、预测和自我模型,而这些功能不断互动,最终形成了我们所谓的“意识”。
点击图片查看原图