“好理念往往产生于坏决策”：鲍威尔主义是怎么形成的？
1982年，以色列入侵处于内战中的黎巴嫩，里根政府决定向黎巴嫩派兵，协助多国部队稳定该国局势。但美国政府内部存在明显分歧：国务卿乔治·舒尔茨（GeorgeShultz）等文职官员支持派兵，国防部长卡斯帕·温伯格（Caspar
时政
(
twitter.com
)
“好理念往往产生于坏决策”：鲍威尔主义是怎么形成的？
1982年，以色列入侵处于内战中的黎巴嫩，里根政府决定向黎巴嫩派兵，协助多国部队稳定该国局势。但美国政府内部存在明显分歧：国务卿乔治·舒尔茨（GeorgeShultz）等文职官员支持派兵，国防部长卡斯帕·温伯格（Caspar Weinberger）及参谋长联席会议的将领则担心任务目标不明确，会使美国陷入战争持续升级。
最终，支持派兵的一方占了上风。然而美军不但没有稳定黎巴嫩局势，反而成为冲突目标。1983年10月贝鲁特机场附近美国军营遭汽车炸弹袭击，造成241名美国军人死亡。美国最终不得不在1984年撤出部队。
这场灾难促使温伯格重新思考美国何时以及为何应该使用武力。他在1984年演讲中提出，任何动用军事力量的计划都应通过六项检验，包括是否涉及重大国家利益、是否愿意投入足够资源、是否拥有明确的政治和军事目标、是否根据形势变化不断重新评估、是否取得美国公众和国会的支持，以及军事行动是否已经成为最后手段。
随后，科林·鲍威尔（Colin Powell）进一步发展了这些思想。1990年伊拉克入侵科威特后，鲍威尔帮助确保美国的战争计划符合温伯格提出的标准，并进一步加入“明确的退出战略”和“国际支持”两个条件；同时，他强调为了提高战争取胜的可能性，应使用具有充分余量的“决定性武力”。1990—1991年的海湾战争取得成功后，这套思想逐渐被称为“鲍威尔主义”。
所谓“好理念源于坏决策”，并不是说错误本身是有益的，而是指出：灾难性的政策后果能够暴露原有决策中的缺陷，并迫使政策制定者总结经验、建立更严格的原则。黎巴嫩行动的失败最终促成了一套强调明确目标、充分资源、国际支持和退出机制的用兵原则。
尽管如此，即使形成了好的理念，政治人物也未必始终遵守它；鲍威尔本人后来参与阿富汗和伊拉克战争时，就未完全遵循自己所倡导的标准。
更多内容，详见本文中文编译：https://t.co/dlUvszCdbs
点击图片查看原图
