3
2
1
“新闻学魅力时刻”
近日，微博话题“#女教师拖行致死案发生重大定性变更#”引发讨论。
9月29日，中国蓝新闻报道称，陕西“女教师遭拖行致死案”迎来重大定性变更，肖某等5名被告人均因故意杀人罪被提起公诉。此前，5人中有2人因交通肇事罪、1人因包庇罪被检方提起公诉，另2人未被追究刑责。
时政
(
twitter.com
)
由
李老师不是你老师
提交
“新闻学魅力时刻”
近日，微博话题“#女教师拖行致死案发生重大定性变更#”引发讨论。
9月29日，中国蓝新闻报道称，陕西“女教师遭拖行致死案”迎来重大定性变更，肖某等5名被告人均因故意杀人罪被提起公诉。此前，5人中有2人因交通肇事罪、1人因包庇罪被检方提起公诉，另2人未被追究刑责。
有网友发现，媒体使用了“#女教师拖行致死案发生重大定性变更#”的表述，没有加入“遭”“被”等字眼，表述容易将“女教师被拖行致死”理解为“女教师将他人拖行致死”，而实际上女教师是案件受害者。
评论区：
“我还以为女老师是罪犯呢，原来是受害者啊”
“从标题看很容易理解成女教师拖行致人死亡”
“把受害人放主语就算了，现在连‘被’字都不加了”
点击图片查看原图
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
1
281
280
280
2
204
203
203
10
447
446
446
13
109
108
108
15
185
184
184
16
192
191
191
22
94
93
93
24
222
221
221
