要区分价值判断和事实判断。那么,我们应该如何评判事实判断呢?那就是看后来的形势演变是否和你原先的事实判断相吻合。如果后来的事态和你原先的事实判断大相径庭,那就说明你原先的事实判断错了;如果大致相符,那就对了。可是,那些分不清这两种判断的人不是这样。如果后来的事态和他们原先的事实判断大相径庭,他们不是承认自己原来的事实判断错了,而是反过来从道义上谴责别人。例如有些人坚定的认为,乌克兰必将把俄国侵略者赶出乌克兰,乌克兰必胜。但后来的事实是,乌克兰到头来还是在自己领土被俄军占领一部分的情况下接受了就地停火。这本来就说明了他们原来的事实判断是错误的。但是他们决不认为自己错了,而是从道义上谴责别人:是美国太怂,是欧盟太软,是普京太坏。他们忘记了,对事实的正确判断,就是要准确的估计到有关各方会做出什么样的反应,他们会怎么做?会做到什么程度?如果你未能对当事各方作出正确的估计,高估了盟友的支持程度,低估了对手的恶劣程度,那正是你的认识有偏差,不高明。可是这种人从不调整自己的认知,只是一味地谴责别人没有按照自己的愿望行事,依然盛气凌人的以站在道义制高点自居。这就叫拎不清。再说一遍,要把事实判断和价值判断这两者区分开来。什么叫拎得清?这就叫拎得清。