很多人在琢磨:中期选举把参众两院全丢给民主党,川普剩下的两年任期是不是就废了?
历史学者汉森(Victor Davis Hanson)梳理过前车之鉴。
白宫的前任们早就把剧本演过一遍了。
先看比尔·克林顿。
当年民调最惨的时候跌到 37%。
众议院直接启动弹劾,满城风雨。
结果呢?
参议院没有定罪,克林顿毫发无损。
国内立法被卡死,他就把精力直接转到对外军事行动上。
没经过国会表决批准,下令轰炸塞尔维亚,一连炸了 78 天。
等他离开白宫的时候,支持率居然一路爬到了 66% 左右。
再看奥巴马。
执政中期的支持率同样跌穿到 38% 的低谷。
国会被共和党翻盘后,大批法案寸步难行。
奥巴马怎么做的?
他留下了一句名言:“我有一支笔,还有一部电话。”
意思再明白不过:国会不给立法,他就用总统行政令自己推。
2011 年没有国会授权,直接出兵轰炸利比亚;
在巴基斯坦、也门和索马里打了数百次无人机定点清除;
2014 年没走国会新投票,直接空袭伊拉克和叙利亚境内的 ISIS。
至于争议巨大的伊朗核协议和巴黎气候协定,为了绕开参议院三分之二的批准门槛,直接定性为不需批准的行政协议。
等他交接权力离开白宫时,支持率稳稳停在 60% 附近。
为什么丢了国会,支持率反倒能翻盘?
因为在白宫的权力逻辑里,国内立法只是总统权力的一半。
一旦国会被对手控制,国内法案推不动,总统反而甩掉了所有包袱。
任何民生和经济的僵局,责任天然全在国会多数党身上;
而总统手里的否决权、行政命令,以及几乎不受国会掣肘的对外行动特权,反倒成了单方面展现决断力的舞台。
低民调和敌对的国会从来没有击垮过他们。
对一个准备在最后两年放手一搏的总统来说,一个失控的国会,往往是借力打力最好的对手盘。 https://t.co/VWnsLJLuIM