有朋友问，为什么密西西比这么红的州，参议院选举都翻蓝了？

确实有可能翻，但其实还没确认是否真的翻了。到11月4日凌晨三点，民主党的Scott Colom拿到462,821票，共和党现任参议员Cindy Hyde-Smith拿到462,778票，九十多万张票里，两人只差43票，计了大约95.6%，还有几千张宣誓临时选票和缺席选票，要按州法一张张核验，美联社没有判定，按往常管理，这种情况可能要等上好几天了。

不过，如果Colom最后赢了，他确实会是密西西比1982年以来第一位当选的民主党参议员，也是重建时期以来，第一位黑人参议员。所以真正该问的是，一个Trump三次都以平均近二十个百分点拿下的州，怎么会打成平手？

首先，地图上的红，其实没有看上去那么深。2023年州长选举中，共和党的Tate Reeves仅以50.9%对47.7%险胜，仅领先3个百分点。Hyde-Smith自己，2020年也比Trump在同一个州少赢了大约六个点。一个州整体偏红，不等于每一个共和党候选人，都能拿到同样的票。

其次是大环境，全美都一样。通胀、伊朗战争、油价，这一年压在每个家庭身上。10月26日，Trump亲自飞到密西西比的Corinth给她站台，台上说，“Cindy做得很好，但我得确认一下，我不能冒险。”他骂Colom是“马克思主义激进分子”，Colom却跑到集会现场外面，跟排队的Trump支持者聊天，说他们“值得一个愿意听他们说话、在乎他们想法的参议员”。

最能说明问题的，是一块牛肉。今年2月，有人在电视采访里问Hyde-Smith牛肉涨价怎么办，她说，密西西比人“有那么多种蛋白质可以选”。10月13日，Colom拍了一支二十八秒的广告，先放这段话，再让几个普通人接着说，一位吃着炸鲶鱼的女士反问，“换一种蛋白质？”最后一句是，“我宁愿换一个参议员。”据《号角纪事报》，这支广告三十六个小时里，在三个平台上播了两百八十多万次，比Obama给他站台的视频还多得多。普通人跟参议员说东西太贵，不是在问买什么，是在问为什么贵，你打算做什么。把问题推回给问的人，让他自己去换，就是没答。写政府论的时候我说，受问是常态，被问了，就得答到问题上。

最重要的，当然还是Colom这个人。他在密西西比的Columbus长大，2015年选上地区检察官，赶下了一位做了二十七年的现任，那是个摇摆选区，后来又连任了两次。他父亲曾是共和党人，替Reagan工作过，他自己是浸信会的教友。有个细节很有意思，2023年他被提名当联邦法官，是Hyde-Smith挡了下来，这才让他今年有空来选参议员。参议院民主党的超级政治行动委员会，到最后才投了一百二十万美元进来。

还有一个数，值得多看一眼。独立候选人Ty Pinkins拿了将近两万票，而且据报道，他在一些共和党势力较强的地方表现最好。当然，在这两万张票里，有多少原本会投给谁，我们也只能靠猜测。

到了这一步，真正替普通人该问的，只剩一件事：每一张合法的票，有没有被好好数完。Hyde-Smith的竞选团队说，要等每一张合法选票都被完整、准确地计入，还专门感谢了各地的计票人员；Colom说，“密西西比很重要”。两边说的都对，接下来该说话的，是那几千张还没核完的选票。写南卡那篇我说，位置不能终局，密西西比更直接，九十多万人投票，差的只有43个人。

不管最后谁赢，这一回都提醒了所有人两件事。一个位置，不会因为地图是红还是蓝，就自动保住；每一张票，也不会因为州是什么颜色，就不算数。

点击图片查看原图