不要迷信科学，要打破固有的认知，去质疑科学让我们来看看mRNA疫苗都有哪些鲜为人知的：第一次1. 第一次在注射针剂中是用PEG（聚乙二醇，一种潜在过敏原）2. 第一次是用mRNA的疫苗技术对抗传染性病原体3. Moder…

发布时间: 2022-01-27 04:38:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

不要迷信科学，要打破固有的认知，去质疑科学
让我们来看看mRNA疫苗都有哪些鲜为人知的：第一次

1. 第一次在注射针剂中是用PEG（聚乙二醇，一种潜在过敏原）
2. 第一次是用mRNA的疫苗技术对抗传染性病原体
3. Moder…
时政
( twitter.com )

3年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

当科学不能质疑的时候。相信科学这句话，本来就很迷信了。
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

如果科学不允许被质疑，那跟迷信有什么区别？
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

那些傻逼不知道，科学就是用来质疑的！！没有质疑哪来的科学？科学就是先假定一个正确的论断，然后不停地反复的质疑。科学，为什么不断地在改变？
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

人的认知一旦得到突破，思维就会彻底打开，不仅可以看到一个更加透彻真实的世界，还能一眼看到本质，瞬间抓到要点。人的认知如何能够获得突破？信息渠道要畅通，不要固执，包容异见，保持质疑的精神，有纵向思考和横向思考的深度与宽度。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

“科学结论”不等于“科学”。科学是一个完整的过程，而不是结论。科学不怕质疑，它的批判性思维恰恰是反迷信，反教条的。而科学结论是运用科学方法和科学思维总结出来的，它是结果，不是过程。很多利益集团打着科学的旗号用伪造的，错误的“科学结…
推特精选
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

必须承认，人类对病毒和疫苗的认识有一个过程，而科学之所以称为科学，是因其在不断的试错中探求未知，科学是鼓励质疑的。

如果说讨论“打不打疫苗”还处在科学的范畴；而鼓吹“强制疫苗”就属于宗教的范畴了！而强制的东西，没有什么是美善的。…
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

【迷信、伪科学、科幻】不断强调本土化的科幻创作时，作为根深蒂固的文化顽疾的迷信传统（和衍生出来的伪科学传统），是否也可以出现在幻想作品当中？
大陆资讯
( mp.weixin.qq.com)

4年前 • 微信公众号 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

科学神教要不得，但科学本身从来就不傲慢。

人类理性有限，无法认知终极真理，甚至我们偶然得到了终极真理，也无法进行辨识。

这就是科学推导出的东西，科学真是从不傲慢，是可以被任何人质疑与颠覆的。

只要您说的、给出的证明足够强。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

科学未必科学，
迷信也未必迷信；
时政
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.35268 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特