2026地缘政治格局预测

北美领先的独立投资研究公司BCA Research最近发布了《A Short Geopolitical Outlook for 2026》，其中以投资的逻辑分析了2026年的全球地缘政治新格局：

一、总体判断：2026 年不会全面失控，但会更危险、更不稳定。
全球不会进入系统性世界大战，但军事摩擦、灰色冲突、代理人战争、经济战将明显增加，风险不是“爆炸式上升”，而是持续性高位震荡。

关键原因在于：
• 美国正在收缩责任、承认“势力范围”，俄、中等大国则正在测试边界，美国的盟友被迫自我军事化，增加误判概率。

二、美国战略转向：承认“大国势力范围”，但不等于全面撤退

1、BCA 对特朗普第二任期的定位非常清晰：
• 美国不再追求全球秩序维护者，而是接受“俄罗斯在部分东欧拥有现实控制力，中国在东亚试图扩大影响”这样的格局。

这不是孤立主义，而是“你管你家门口，但别把系统掀翻”

2、美国不是撤军，而是“甩锅”
美国的防务预算创历史新高（约 9000 亿美元），也并未退出 NATO，但正在逐步放弃对乌克兰的长期安全承诺，换财政喘息空间。

三、俄乌战争：高风险摩擦 → 停火概率上升

1、报告对俄罗斯的判断很冷静也很现实：俄罗斯经济、人口、财政都已高度透支，年度战争成本接近 GDP 的 20%，无法再承受与 NATO 的第二战线。

因此：2026 年前期俄方可能加大无人机、导弹、网络破坏，欧洲可能出现严重军事或安全事故，但这些更可能“逼出停火”，而非全面战争。

四、东亚是 2026 年“最大结构性风险源”

1、报告对台海的判断非常直白：
• 2026 年最大地缘政治风险就是：中国对台湾某种“非全面登陆战争”的行动。
大概是在经济、军事方面升级压力，全面战争概率极低。

2、 为什么中国会“加压但不打仗”？

因为：美国与盟友军事威慑仍然极强，战争会影响中国现在的科技升级和出口体系。
但与此同时：特朗普的“势力范围逻辑”会诱发试探
所以结论是：高频摩擦 + 低烈度冲突，将成为台海常态

五、日本角色变化：东亚风险的“放大器”

一个很重要但容易被忽视的点：
• 日本已经不再是“被动盟友”
• 而是：主动提高军费，主动在台海议题上划红线
• 中日之间贸易摩擦、军事对峙、稀土、半导体博弈，都会同步升级。
BCA 认为：中日关系将成为东亚风险外溢的关键变量。

六、中美关系：表面休战，结构对抗未解
2026 年是“战术缓和年”
因为关税休战，科技限制执行松动，美国选举政治需要稳定。
但即使在休战中，中美仍在：去相互依赖，重构供应链，争夺关键资源（稀土、半导体、AI）

七、中东与能源：不再是系统性爆点，但仍有尾部风险
• 美国已阶段性压制伊朗核计划
• 海湾国家与美国合作稳固
• 全球对石油依赖下降
结论是：
• 大规模中东战争概率下降
• 油价冲击仍可能发生，但不再是“1970年代式灾难”