同一块土地，两种逻辑：环球网评论口径完成“时空折叠”
2月13日，环球网特约评论员“火星方阵”发表署名评论称，“借历史土地改变国界，把公投当成挡箭牌，中国不会认同”，核心观点可概括为：历史不能随便翻，土地不能随便换，公投不能随便用。
时政
(
twitter.com
)
同一块土地，两种逻辑：环球网评论口径完成“时空折叠”
2月13日，环球网特约评论员“火星方阵”发表署名评论称，“借历史土地改变国界，把公投当成挡箭牌，中国不会认同”，核心观点可概括为：历史不能随便翻，土地不能随便换，公投不能随便用。
不过，有网友很快翻出该评论员在2022年11月7日围绕俄乌冲突发表的另一番论述，当时其观点为：“解决俄乌冲突的唯一途径，土地换和平。”
同样是土地问题，同样关乎国界调整，两段表述放在一起阅读，呈现出一种颇具“弹性”的战略思维：
需要原则时，强调领土不可交易，
需要方案时，主张土地可以置换，
需要法理时，公投是挡箭牌，
需要现实时，土地是筹码。
对此网友调侃称，这种评论风格充分体现了“问题导向”，问题不同，答案也可以不同。立场不变，但结论可调。
别人换土地，是破坏秩序，
若为促和平，土地也可灵活处理，
至于何时属于哪一种，则取决于评论发布时间。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
