匈牙利议会大选的投票制度。
匈牙利大选复盘七。
大部分人读不懂，简单解说一下。
比例代表制一般来说我们认为是公平的，就是哪个党拿到百分之几的票，议会中就是百分之几的席位。
选区制，赢者通吃，可能导致票数比例与席位比例不一致。尤其是多数党掌握选区划分权力时。这个大家都懂，不多介绍。
时政
(
twitter.com
)
匈牙利议会大选的投票制度。
匈牙利大选复盘七。
大部分人读不懂，简单解说一下。
比例代表制一般来说我们认为是公平的，就是哪个党拿到百分之几的票，议会中就是百分之几的席位。
选区制，赢者通吃，可能导致票数比例与席位比例不一致。尤其是多数党掌握选区划分权力时。这个大家都懂，不多介绍。
然后就是余票累计制度，和小党入议会门槛制，这个可以放大多数党的优势。
匈牙利的大选的制度被欧尔班多次修改以后，它出现了这样一个情况，原本的比例代表制，被压缩到45%的议席。
选区划分，能让他的铁票仓，农村选票的效力最大化，大概可以让它额外获得3%以上的选票优势。
余票累计制等设计，相当于一人计两票，选区赢一票，还能溢出在比例中赢，这个让多数党可以扩大其领先优势。叠加选区制，令它在拿到45-55%的选票时，就能跨过2/3修宪门槛。
不谈其它问题（执政党掌控公共媒体以及行政权力，打击政敌等），这个选举制度本身是不公平的。但是，问题就是，选区重划的本质是把每个选区的优势摊薄，最大化己方票的效用。但一旦选民发生大幅流动、转移，就很容易出现“选区集体爆掉”的情况。扩大多数党的制度也是如此。一旦别人成了多数党，也很容易小优变大优。
这次蒂萨党以54%的票拿到超过修宪门槛的议席就是这种制度的反噬现象。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
