诚然,粉红/川粉宣传的“中国治安好于欧美”是一种田忌赛马式对比,最典型的故事莫过于《地铁2033:纽约》、《战地2028:巴黎》、《投胎到罗马做小偷》等。
中国的强项在于超大型城市的治安管理,用严苛和细致的行政手段强压社会不稳定因素。这招对小偷小摸很有效,但在报复社会群体性事件面前就没用了。最近献忠频发就是血证。
由于司法独立和社会习俗,欧美国家根本无法像中国那样发动运动性“扫黄打黑”(ICE除外),只要城市人口一多,社会治安就很难维持、城市环境往往也会变得极为糟糕。那不勒斯就是其中最失败的代表。
但问题是,欧美国家,或至少是欧洲。相当大一部分人口并不是生活在城市,而是居住在中小型的城镇或乡村里的。(可能法国除外)在那些地方,欧美式的社区化自治方式就要优于中式高压锅了。甚至在部分地区,可以完全做到字面意思上的夜不闭户。
最厉害的地方在于,欧洲某些小定居点的配套往往非常齐全。除了没人送外卖以外,其他的设施应有尽有。而且价格还不一定比城市贵。正常地方就不说了,就连极北之城朗伊尔(近北极)也是amazon\邮局\小中大学齐全,甚至还有寿司可吃。
中国的打法是资源向大城市集中,形成虹吸效应。典型案例就是环北京贫困带。随着人口的下降和深度老龄化,这种模式迟早维持不下去。如果不改变,社会治理崩坏 是迟早的问题。
但请注意,它再怎么崩也下崩不到印度的那个程度。人家搞田忌赛马、非对称宣传;你为了反驳他,不瞄准它宣传逻辑的漏洞,反而靠意淫什么“印度强奸率低于中国”来佐证民主大法胜过一切?
这不符合事实,也不会有任何说服力。搞到最后,无非是“民主小粉红”罢了。