【夸克说：我最擅长的，不是共情受害者，而是消费受害者给自己刷道德金身】

近些年，我越来越反感那种利用类似“铁链女”“白纸运动”等公共事件，给自己个人的道德背书的操作：

比如“夸克说”，我质疑他的逻辑，指出他厌女，他立刻开始搬：我做过铁链女、我做过家暴、我做过迷奸案、我谴责过男性暴力……

仿佛这些内容，能自动证明他在所有性别议题上都“绝对正确”。

可铁链女、家暴、德国老司机群迷奸案这种级别的恶性事件，本来就是人神公愤事件。

这些题材天然带巨大流量、传播度和点击率。

你做这些节目，最多只能证明：你知道什么话题会引发公众愤怒。

并不能自动证明：你真正理解女性长期处境、你不会下意识规训女性情绪、你不会对女性愤怒高度警惕、你不会习惯性站到教师爷的位置。

反而真正能暴露一个人底色的，从来不是他在“全民公愤案件”上的立场。

因为在这种议题里，只要稍微像个人，都会反对。

真正暴露底色的，反而是当女性开始表达愤怒、开始讨论结构问题、开始不再温柔顺从时，他第一反应是什么。

结果他这类“温和理性派”的第一反应却是“女权就是哈马斯、塔利班、恐怖主义、
以暴易暴、你们脑子里只有仇恨……”

然后再搬出“我做过家暴节目啊！”

这就像一个人一边说“我当然反对霸凌”，一边又天天规训受害者“你别太激动。”“你冷静你要理性。”“你会不会走极端？”

最后再用“我明明做过反霸凌节目。”给自己刷道德金身，抢道德高地。

所以很多人不是反感他“讨论公共事件”而是反感他：

习惯拿人神共愤的公共悲剧，往自己脸上贴金。

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图