前两天关于 https://t.co/rWLjnpjS7Y 的争议挺大的，我没有第一时间表态主要还是因为想要自己体验一下产品到底做的如何。

https://t.co/rWLjnpjS7Y 之前就是 MatrixPort，其实币圈老人都不陌生。说实话其实团队里面好几个人都是我认识多年的朋友，老板更是曾经在 BTC 发展历史上有过浓墨重彩的国人OG 之一，我看有很多人提了我就不重复了。

不少人看到那个 Omnibus IB 觉得有问题，“二道贩子”“中间商赚差价”“资产不透明”，但如果按这个逻辑推，很多证券服务都得被打成二道贩子。

用户开的是富途账户，但实际清算托管走的是 Interactive Brokers（IB）或者其他美国持牌清算商。用户资产在 IB 那边，富途是前端入口。这和 BIT 美股描述的结构几乎一模一样。但没人说富途是"二道贩子"。

Robinhood 早期自己不是做市商，订单路由给 Citadel Securities 等机构执行，这就是著名的 PFOF（Payment for Order Flow）模式。前端是 Robinhood，后端是 Citadel。

本来用户前面看的就只是前端的平台，背后真正干活的是 -- 持牌清算商， -- DTC托管体系，-- 交易所流动性网络。

Omnibus IB 是行业标准结构，本身不是问题，问题永远是：后面接的那个清算商是不是真的，资产隔离是不是真的，SIPC 保护链路是不是通的。

BIT美股 通过 GMC 牌照 + Omnibus IB + 美国 SEC/FINRA 持牌清算商（RQD/AVS）构建的合规链路也算完整，接到纳斯达克纽交所流动性，在当前剧烈快速变化的环境里，已经算是不错的了。

世上没有完美的事情，如果又要特别合规又要能绕过国内铁拳，还能轮得到你做么？早就是天龙人口袋里的肉了。

跟 Robinhood 的情况一样，边做边发展，逐步提高标准就挺好，我自己觉得 BIT 现在的方式没什么大问题，自己实验下来体感不错。

如果觉得我说的有道理，欢迎用我的链接注册，我也对推 BIT 没什么心理负担，感觉很适合大陆还没有开户的币圈的兄弟无缝衔接交易美股。

后续搞个美股讨论群给用我链接注册的兄弟，大家一起美股赚起来。

传送门
https://t.co/TjjEKYoBa9

点击图片查看原图

点击图片查看原图