2
1
0
事情有新的进展，ZachXBT 的进一步分析表明这些被冻结的钱大部分（12.4m）来自一个 Rug Pull 的项目 overnight ，该项目最近刚刚发起过一次治理投票，讨论如何分配金库资金。
不过无论资金来源如何，这次事件仍然具有开创性的意义，Circle
btc
(
twitter.com
)
事情有新的进展，ZachXBT 的进一步分析表明这些被冻结的钱大部分（12.4m）来自一个 Rug Pull 的项目 overnight ，该项目最近刚刚发起过一次治理投票，讨论如何分配金库资金。
不过无论资金来源如何，这次事件仍然具有开创性的意义，Circle 单方面冻结了某个协议的合约或相关地址，而这些资金实际上已经与其他 Zama 用户的资金混合在一起。
如果一个协议采用资金池模式，用户资产被汇集到同一个合约中，那么 Circle 是否有权直接冻结整个协议合约，从而影响到其他无关用户的资金？
这个 case 其实挺典型的：
👉稳定币发行方的冻结权限边界在哪里？
👉当想拉黑的资金与普通用户资金混合后，责任应由谁承担？
👉如果能被中心化一锅端，隐私协议的存在价值是不是需要重新评估？
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
1
25
24
24
11
90
89
89
22
288
287
287
24
56
55
55
