关于六四的死亡人数问题
王丹

1989年中共出动正规军，在北京对抗议民眾进行血腥大屠杀。这场屠杀到底死了多少人，至今仍然是很多人关心，但是还没有确切答案的问题。

对于这个问题，有几种不同的说法。1989年6月，中共官方有一个说法，说是一共死了两三百人，其中还包括戒严部队的战士。这个数字当然是绝对不可信的，因為原人民大学教授丁子霖老师后来以一人之力发起调查死难者名单，十年积累下来，就找到了有名有姓的死难者两百多人。这样一个极小范围的调查都有两百多人，按比例推算，真正死亡人数应当至少数倍于此。

就我个人来说，我比较倾向於相信，1989年六四屠杀中死亡人数在两千人左右。我的根据，是1989年6月8日左右，香港媒体采访中国红十字会总会的工作人员，他们说红十字总会曾经派人到北京各个医院调查死亡人数，统计结果大概是2000多人死亡。按照当时的混乱状态和军队开枪的范围，这个数字有相当的可信度。而这则新闻报导出来之后，红十字字总会立即进行了人事调整，几乎所有原来的领导集体都被撤职，这反倒更增加了这个数字的可信度。如果死亡人数真是的2000人左右，那么按照比例推算，伤者人数应当上万。这是我个人比较倾向于相信的数字。

此外，前几年英国外交部解密一纰档案，其中包括1989年英国驻中国大使馆的武官，从他们在中共体制内部的线人处获得的情报，在向英国外交部的报告中，表示六四屠杀中死亡人数达到上万人。这个数字非常庞大，目前还只有英国官方报告一份孤证，但是前不久我接受英国BBC的採访，BBC基本上採用的已经是这样的数字。

关於六四受难者，还有一个备受关注的问题，就是天安门广场到底有没有死人的问题。首先我要说，提出这个问题本身就比较荒谬，因為就算天安门广场上没有死人，又能说明什么问题呢？众所周知，绝大多数死难者是死在堵截钽克和军车的长安街上，难道天安门广场没有死人就证明政府没有进行血腥屠杀吗？地点当然不能决定性质。其次，即使讨论到天安门广场的问题，按照六四研究的权威学者吴仁华长达二十年的研究，已经有确切证据显示天安门广场上确实有人被打死（可以参阅吴仁华的《天安门广场血腥镇压》一书）。按照我的经验，当时在广场上有几百顶帐篷，虽然在情况最危急的时候，广场指挥部不断通过广播，要求帐篷裡面的学生都集中到人民英雄纪念碑下集合，但是几乎可以肯定一定还会有学生因為睡得太熟而没有听到广播。也就是说，当最后一纰学生撤出广场的时候，大批的帐篷中，是很有可能还有学生在睡觉的。这些人，一个也没有从广场中出来。他们是死是活，无人得悉。

最后，当我们讨论到六四到底死了多少人的时候，千万不要忘记，六四遇难者的人数统计，还应当包括两个部分的人：一个是外地的学生运动被镇压当中的死难者，例如四川省的成都，也爆发了相当严重的武力镇压，也有相当程度的死伤情况，至今还没有明确统计；另一个就是在六四之后开始的全国大清洗中，一些被当局指控為“暴徒”的人很快就被处以死刑，完全没有得到充分的法律保护，这些以所谓刑事罪名被枪毙的人，也应当列入六四屠杀的死难者名单。

当然，最完整準确的死难者统计，因為当局的掩盖真相，我们目前还无法得到。这些，只有等到六四彻底翻案的那一天，我们才可以从中共官方的档案中得知了。而我非常担心，如果有那麼一天，中共会在翻案之前就把相关资料烧毁。换句话说，六四到底死了多少人，很可能会成為永远的谜团。

@baodiantimes