杨周边@zhoubiantalk 网友撰写的这篇“加速指南”已经获得接近九万浏览，我想，这证明了人们对这个议题的关注。
都在盼“加速”，到现在，许多人已经不满足于“总加速师”习近平的工作效率了，纷纷挽起袖子，要为党国的灭亡助推一把。
无论身在墙内还是海外，人们都在关注中国的未来。
那么中国会有怎样的未来？
答案其实很简单。
一片土地上有怎样的人，它就会有怎样的未来。
中国人是怎样，中国的未来就会是怎样。
这话看起来老生常谈，但如果你想深一步，提出它的变体，给人的感觉就会截然不同。
中国人怎样，中国的未来就会怎样。
那么，是不是上海人怎样，上海的未来就怎样？
是不是香港人怎样，香港的未来就怎样？
如果你不把所谓的“中华民族”混成一锅粥，如果你分别观察维吾尔人、图博特人、闽越、大蜀、大粤、湖湘、荆楚等各族各地之人，如果你按照各族各地不同的民情状态去分别推想他们的未来，你会看到什么呢？
你会看到，香港，本应有与香港人的公民素质、自治能力相匹配的未来。
同样的道理，上海则应该有与上海人的素质相匹配的未来，在政治层面，应有和上海人的维权意识相称的秩序，在经济层面，则应当有与上海人的财富创造能力相称的繁荣盛况。
中国人是什么样子，中国的未来就会是什么样子，这话是符合逻辑的。
以同样的逻辑推论，如果香港只是香港人的，上海只是上海人的，如果一族一地的建设结果由该族该地人的素质和能力决定，我们对香港的未来，对上海的未来，是否应该比笼统地说一句“中国的未来”更乐观呢？
答案是肯定的。
在简中圈里，被称为“支黑”的人不少。
出于各种原因，许多人都对“中国人”的素质，和他们建设现代化国家政治秩序的能力持批判态度，由此对后中共时代的“中国”民主化并不乐观。
有些人甚至推导出“中国人需要中共来管”这种结论。
但当你不再把“中国人”看成一个由天南地北各族各地混成一锅粥的笼统概念，当你把“中国人”三字换成指向更清晰的族群、地域名称，你会看到什么？
香港人需要中共来管吗？
上海人需要中共来管吗？
广东人需要中共来管吗？
四川人需要中共来管吗？
在一片土地上，有怎样的人，就会有怎样的未来。
看看你身边的人，想想你认识的人，他们是怎样的人？如果你们居住的这片土地的未来由他们的能力决定，你认为他们会把这块土地建设成什么样子？
是的，你可以是个“支黑”，可以因对“中国人”的素质悲观而对中国的未来悲观。但被刻意笼统描述为“中国人”的群体“不行”，不等于你看得见摸得着的香港人、上海人、广东人、四川人“不行”。
“中国人”不行，不等于你本乡本土的乡亲、族人不行。
因为真正“不行”的，是中共。是不允许各族各地专注本地区建设，不允许各族各地传承本民族文化，非要把各家的小灶铲平，小锅砸漏，把各族各地集中到“中华民族”大食堂里吃政治大锅饭的中共。
“不行”的，是大锅饭，是大食堂。
我们每个人在自己的小家里，自己做饭，都能吃得很好。
中国会有怎样的未来？
如果在后中共时代的沦陷区，香港能有一个属于香港人，由香港人自治共建的未来；上海有一个属于上海人，由上海人自治共建的未来；广东、四川、福建也都有由本地人自治共建的未来，你就能想象，这些地区的未来，将由这些地区的人口素质决定，由你看得见摸得着的，现存的建设者们的素质决定。
而且对你来说，真正有意义的问题并不是“中国会有怎样的未来”。
有意义的问题是“我会有怎样的未来”。
会影响你人生前景的，也不是抽象的“中国”会怎样，不是笼统的“中国人”会怎样，是在后中共时代，你自己脚下这块土地将被如何建设，是你身边的同族同乡是怎样的人，有怎样的建设能力。
对香港人来说，重要的是香港会怎样，香港会怎样，又取决于香港人是怎样的人，能建设出怎样的未来。
对上海人来说，决定命运的关键也同样是“上海人能建设出怎样的上海”。
在各大小加速师的努力下，中共离覆灭的大限越来越近了。
我们每个人都需要思考，在那之后，自己应何去何从。
一片土地的未来是由拥有它的人决定的。
那么你要选择留在哪一片土地上？你要选择和哪些人一起建设未来？
你是要和“中国人”一起建设“民主中国”，还是要和你真的了解，真的语言相通血脉相连的同族同乡站到一起，或作为香港人共同建设香港，或作为上海人共同建设上海，或作为广东人共同建设大粤，或作为四川共同建设大蜀？
你是对“中国人”的建设能力更有信心，还是对自己身边相识多年的香港人、上海人、广东人、四川人等各族各地同胞的建设能力更有信心？
中共帝国即将覆灭。
各位，现在就是百年一遇的，你们为自己买入“政治原始股”的时机。
哪一支股票值得你长线投资？
哪个族群的建设能力能让你最终赢利？
在沦陷区的未来里，哪个新兴国家的护照值得你现在就留心准备持有？
把自己的未来放到一块充满希望的土地上吧。把自己的命运和有能力的建设者群体连接到一起吧。
记住，你选择了和怎样的人站在一起，就选择了怎样的未来。