我基于 Pi 开发业务产品,也是 contributor。这篇分享有多处错误,张冠李戴。
一个自动关闭、没有经过 human review 的社区 PR,被包装成了「Pi 官方方案」;PR 自行报告的 benchmark,也被写成了 Pi 的官方结论。
Session Tree、Lane 和 Operation Log 的架构描述来源自于 Harness v2 旧设计,不是当前 dev 的最新方案。
「DSH 会永久丢失原始结果」,是社区 PR 对 DSH pruner 的评价,不是「Pi 官方表示」。
传播这么广,可能是因为同时抓住了 Coding Agent、Pi,DeepSeek、Claude Code 热点。毕竟,「爆了」比「事实」更吸引眼球。
也许更值得警惕的是,评论区看不到有人核查原始来源和这些结论。