翻墙违法？先问一句：筑墙合法吗？

很多人一谈到 VPN，就说一句：“翻墙违法。”

好，那么先不争这个。

就算按照中共自己制定的规则，使用未经允许的方式绕过网络封锁属于违法，我们也必须继续追问一个更根本的问题：

建立这堵墙，阻止十几亿人正常访问公开互联网，本身合法吗？

这才是真正的问题。

政府先把 Google、YouTube、Facebook、X 以及大量海外网站挡在外面，然后制定规则，不允许普通人绕过这堵墙，最后再告诉你：

“你看，翻墙违法。”

这个逻辑根本站不住。

因为政府自己制定了一条法律，并不能自动证明政府之前做的事情就是正当的。

如果一个人先把道路堵死，然后规定“任何人不得绕过障碍物”，你不能只讨论绕过去的人有没有违反他的规定，却完全不问：

他凭什么堵路？

互联网也是一样。

公开信息本来应该由人自己选择看还是不看、相信还是不相信。

一个成年人有没有权访问海外新闻？
有没有权看不同国家的政治观点？
有没有权使用 Google 搜索资料？
有没有权看 YouTube？
有没有权在 X 上听到政府不喜欢的声音？

正常情况下，这些事情根本不应该由政府替你决定。

真正危险的不是一堵技术上的墙。

真正危险的是这堵墙背后的逻辑：

政府认为，它有权决定你能看到什么，也有权决定你不能看到什么。

它先控制信息入口，再告诉你只有它允许的信息才是合法的信息。

然后，当你试图自己寻找信息时，它又把这种行为定义为违法。

这就形成了一个封闭循环：

我封锁你——我制定禁止突破封锁的法律——然后我用这部法律证明我的封锁是合法的。

这不是法治。

这只是权力给自己盖章。

所以，“翻墙违法”从来不应该是这个问题的终点。

真正应该问的是：

是谁建立了墙？
为什么要建立墙？
凭什么阻止普通人访问公开互联网？

不要以为一件事情写进了法律，就自动变成正确。

历史上从来不缺恶法。

法律可以规定人应该服从什么，但法律本身同样需要接受正义、权利和基本自由的检验。

如果一部法律的作用，就是帮助统治者封锁信息、限制人民了解世界，那么把它写得再正式、盖多少公章，也改变不了它限制自由的本质。

所以，与其不停问：

“翻墙违法吗？”

不如先问那个真正重要的问题：

筑墙，合法吗？

我的答案很明确：

为了阻止人民自由获取公开信息而建立网络高墙，本身就是对信息自由的侵犯。

不能因为筑墙的人同时掌握立法权，就把这件事变成正确。