美智库:中俄“无上限”伙伴关系并非铁板一块,美国应当如何利用中俄关系弱点
2026年9月,中国国家主席习近平在白宫出席国宴期间,中俄关系这一牵动全球安全格局的重要议题却未被摆上台面。这个细节折射出美国对中俄合作的应对困境:
北京支持俄罗斯对乌克兰的战争,莫斯科与北京又在伊朗等问题上相互呼应,两国正共同挑战美国主导的国际秩序。美国若仍寄望于拆散中俄联盟,或对这一联盟束手无策,都可能付出战略代价。
美国智库人员10月8日在《外交政策》发文指出,中俄关系虽日益紧密,却并非建立在共同价值观之上,而是由共同的反美目标和现实利益驱动的交易型伙伴关系。华盛顿不应幻想通过一次外交转向让莫斯科倒向美国,也不应被中俄合作的表面稳固所震慑。更现实的做法,是利用双方利益分歧,提高维持合作的成本,同时加强美国及其盟友的协调与反制能力。
文章指出,近年来,中俄在政治、军事、技术和经济领域不断深化合作,两国积极推动金砖国家、上海合作组织等非西方机制,并尝试降低对美元的依赖,双边贸易也大量使用人民币结算。中国已成为俄罗斯最重要的贸易伙伴,约占俄罗斯出口总额的30%、进口总额的57%。俄罗斯能源则为中国提供了价格相对低廉的供应,目前约占中国原油进口的17%、天然气进口的30%。
中国还为俄罗斯维持战争经济提供关键支持。据文章援引的数据,中国提供了俄罗斯受制裁技术进口的九成以上,使莫斯科得以继续对乌克兰发动军事行动。
但这种相互合作并不意味着双方地位平等。随着俄罗斯与西方经济联系受到重创,莫斯科对北京的依赖不断加深,中国则利用俄罗斯急于寻找市场和资金来源的处境,争取更有利的交易条件,阻碍俄罗斯发展和限制中国可能面临的风险。
中俄关系的深层矛盾,首先体现在双方力量不对称。中国从俄罗斯获取折价能源,却对俄罗斯能源基础设施和整体经济的投资保持谨慎,也担心遭到西方次级制裁。备受莫斯科期待的“西伯利亚力量2号”天然气管道项目迟迟未获北京明确支持,中国还要求俄罗斯进一步降低价格。由于俄罗斯失去大部分欧洲天然气市场,莫斯科急需开辟新收入来源,北京因此掌握更大的议价权。
安全问题也在侵蚀双方互信。中国对俄罗斯的核威胁言论和军事冒险主义心存顾虑,因为这些行为不仅可能破坏地区稳定,也与北京强调领土完整和边界不可侵犯的立场相冲突。中国至今没有承认俄罗斯吞并克里米亚及乌克兰其他地区,也未承认俄罗斯支持的阿布哈兹和南奥塞梯独立。
与此同时,北京担心俄罗斯若在战争中遭受决定性失败,可能出现重新审视对华关系的新领导层;但如果莫斯科大获全胜,又可能进一步威胁哈萨克斯坦等周边国家。
俄罗斯方面同样担心中国的优势不断扩大。一份据称于2023年底至2024年初形成、后来泄露的俄罗斯联邦安全局报告,将中国称为“敌人”,并警告其间谍活动对俄罗斯安全构成严重威胁。
两国虽公开宣称互信达到前所未有的水平,却仍在网络活动、先进技术、北极航道以及中亚等地区争夺影响力。中国希望建立由规则支撑、但更符合自身利益的国际秩序,俄罗斯则更倾向于通过破坏现有秩序扩大影响,两者的战略目标并不完全一致。
基于这些分歧,文章建议美国采取三方面措施:
首先,让中国为支持俄罗斯战争承担更高成本。美国2026年通过的相关制裁法案授权政府对大量购买俄罗斯石油、天然气或协助规避制裁的国家征收最高100%的关税。华盛顿可根据中国减少进口俄罗斯能源的进展调整税率,在增加压力的同时控制能源市场受到的冲击。
其次,主动揭示中俄关系中的利益冲突。美国及其盟友可以向中国强调俄罗斯侵犯国际公认边界、使用核威胁和开展混合战争带来的风险;同时向俄罗斯指出,其经济、金融和技术自主性正受到中国主导地位的侵蚀,在中亚和中东的影响力也面临被北京挤压的风险。北极资源、交通路线和非洲影响力,同样是双方存在竞争的领域。
最后,美国应重建跨区域盟友合作。中俄军事巡逻、国防技术合作和安全协调,正在把欧洲与印太地区的安全挑战连接起来:中国为俄罗斯在欧洲的战争提供支持,同时从俄乌冲突中吸取经验,为可能发生的台海军事行动做准备。若美国仍把欧洲和亚洲的防务责任割裂开来,其盟友体系将难以有效应对两地同时出现的危机。
文章认为,美国在冷战时期取得优势,不仅依靠遏制苏联,也得益于建立了相互联结、实力雄厚的西方联盟。如今,美国及其伙伴在经济、科技、军事和外交上的综合实力仍有可能超过中俄组合。关键在于,华盛顿必须放弃孤立应对和被动观望,转而通过联盟协作、经济施压和精准利用中俄矛盾,限制两国合作的战略收益。
中俄关系确实强大,但强大并不等于没有弱点。美国的现实目标不应是强行拆散这一伙伴关系,而是让其运行更加困难、代价更加高昂,并以更紧密的盟友网络抵消中俄合作带来的压力。
* 本文系编译
* 原文作者:Daniel S. Hamilton 和 Angela Stent
* 请在这里阅读原文完整内容:https://t.co/vJRKuYnrgR
点击图片查看原图